Nálezy podle období  
Lycosidae 0-19001901-19501951-20002001+
Pardosa alacris (C. L. Koch, 1833) Není ohrožený 236× 210× 446×

Pardosa alacris (C. L. Koch, 1833)

České jménoslíďák hájový
Stupeň ohroženíNení ohrožený
Nálezy446 nálezů, 82 kvadrátů
První nález 1860, F. Prach, Prach 1860
Poslední nález 2022 , Kryštof Rückl
Areál rozšířeníEuropean - Me.? (Greece
Fytogeografická oblast
Meso (Preference: Nízká)
Mezofytikum. Oblast zonální vegetace a květeny temperátního pásma, tedy oblast opadavých listnatých lesů. Značnou část této oblasti zaujímají dnes pole a louky. Sem je přiřazena i východní část českého Termofytika.
Thermo (Preference: Vysoká)
Západní část českého Termofytika a celé moravské Termofytikum. Oblast extrazonální teplomilné vegetace a květeny v rámci temperátního pásma, kde převládají nelesní společenstva.
Původnost stanovišť
climax
Klimaxová stanoviště, která jsou minimálně narušena činností člověka: původní horská stanoviště, původní a přirozené lesy, mokřady, rašeliniště, skalní stepi a lesostepi, váté písky, kamenité sutě, skály apod.
semi-natural
Druhotná, polopřirozená stanoviště: kulturní lesy, křoviny, extenzivně využívané, druhově bohaté louky a pastviny, staré lomy apod.
Vlhkost stanovišť
dry
Suchá. Vřesoviště, suchá pole, skalní lesostepi, bory, jižně exponované okraje lesů.
Stratum
Ground layer (Preference: Vysoká)
Půdní povrch. Půdní povrch, prostory pod kameny, prostory v detritu a mechu.
Osvětlení stanovišť
partly shaded
Společenstva s roztroušenými keři a stromy: skalní lesostepi, lesní okraje, křoviny, kosodřevina, světlé bory.
Hojnost výskytu
scarce
Středně hojný. Středně hojně se vyskytují například některé horské druhy, které jsou s to obsadit i vhodná stanoviště (inverzní údolí či rašeliniště) v nižších nadmořských výškách nebo teplomilné druhy, které svým rozšířením přesahují hranice západní části českého či hranice moravského Termofytika.
Nadm. výška150-800

Literatura

 © Oto Zimmermann
Glyphosate-based herbicides are the world’s most consumed agrochemicals, and they are commonly used in various agroecosystems, including forests, as well as in urban zones and gardens. These herbicides are sold as formulations containing adjuvants. Other tank-mixing adjuvants (most often surfactants) are commonly added to these formulations prior to application. According to the manufacturers of agrochemicals, such tank mixes (as these are known in agronomic and horticultural practice) have modified properties and perform better than do the herbicides as used alone. The effects of these tank mixes on the environment and on beneficial arthropods are almost unknown. Therefore, we studied whether a herbicide formulation mixed with adjuvant has modified effects on one of the most common genera of ground-dwelling wolf spiders vis- a-vis the herbicide formulation and adjuvants themselves. Specifically, we studied the synergistic effect in the laboratory on the predatory activity (represented by the number of killed flies) of wolf spiders in the genus Pardosa after direct treatment using the glyphosate-based herbicide formulation Roundup klasik Pro ® , Roundup klasik Pro ® in a mixture with the surfactant Wetcit ® , Roundup klasik Pro ® in a mixture with the surfactant Agrovital ® , and the surfactants alone. We found that pure surfactants as well as herbicide-and-surfactants tank mixes significantly decrease the predatory activity of Pardosa spiders in the short term even as Roundup klasik Pro ® did not itself have any such effect. Our results support the hypothesis that plant protection tank mixes may have modified effect on beneficial arthropods as compared to herbicide formulations alone. Therefore, testing of pesticide tank mixes is highly important, because it is these tank mixes that are actually applied to the environment.

 © Oto Zimmermann

This paper presents spider faunistics from abandoned coppice oak forest stands located along the South Moravia region. Spiders were collected from May to July 2012 by pitfall trapping at eight different localities. We collected 1945 adult spiders representing 20 families, 53 genera, and 90 species. More than one-third of all the species are known to be xerothermophilous with ecological restrictions to open and partly shaded  habitats such as forest-steppe and sparse forests which belong to endangered habitats along central Europe. The most abundant species were Pardosa alacris, Pardosa lugubris and Arctosa lutetiana from the family Lycosidae. In the surveyed area, 24 species were found listed in the Red List of Threatened Species in the Czech Republic (CR – 1 species, EN – 2 species, VU – 15 species, LC – 6 species). In general, we discovered a  substantially diversified spider community with a large presence of rare and endangered species characteristic for open and xeric habitats.



Fotografie

Statistiky

Dle měsíce v roce


Dle nadmořské výšky


Dle metody sběru (446 použitých nálezů)
Pardosa alacris (C. L. Koch, 1833) ESSamciSamiceMláďataNálezy
Individuální sběr28220055
Zemní past4385115178202
Prosev21709
Smyk41107
Vysavač0101
Neurčeno6952181170
Sklepávání2002
 SamciSamiceMláďataNálezy

Dle biotopu (446 použitých nálezů)
Pardosa alacris (C. L. Koch, 1833) ESSamciSamiceMláďataNálezy
Lesostepní doubravy65105
Suché louky11740128
Neurčeno465811541292
Dubohabřiny3002
Vlhké lesní lemy1102
Mezofilní louky6001
Suché doubravy175757622
Kamenité suti nižších poloh131609
Výsadby listnáčů1101
Paseky20103
Suťové a roklinové lesy7005
Bučiny nižších poloh9005
Okraje silnic817803
Stinné skály nižších poloh14609
Lesní okraje640010
Reliktní bory na skalách631808
Suché křoviny0512
Mokřadní olšiny2002
Lesy43004
Porosty borůvek13005
Xerotermní travinobylinná společenstva2002
Kamenolomy37009
Přirozené lesy7005
Skalní stepi na vápenci6003
Horské bučiny2001
Lužní lesy nížin2002
Haldy a výsypky3101
Výsadby jehličnanů0101
Lesní cesta1001
Rákosiny a orobincové porosty stojatých vod1001
Těžebny písku a jiných nezpevněných hornin2001
Ostatní pole8001
 SamciSamiceMláďataNálezy